11月底的一场福建省大学生女足联赛近日登上了微博热搜榜，原因是“赛前多名球员染发被禁止上场”。比赛的主角是福州大学队与集美大学队，当时因为染发问题涉及人数较多，双方紧急染黑头发，可赛中集美大学队提出福州大学队有名队员头发不够黑，最终福州大学队可上场比赛不足7人，比赛被取消，福州大学队被判负。对此，赛事承办单位福建省大学生体育协会的一位工作人员表示，此举是“按照相关规定办事”。
没有规矩，不成方圆。有了规则，就应该遵照执行，这是共识。在2019年12月25日发布的《2019-2020全国青少年校园足球联赛(大学组)竞赛规程》中明确规定：“各阶段参赛运动员不得纹身、染发、留怪异发型以及佩带任何饰物，否则取消其比赛资格。”福建省教育厅今年初下发的《2019-2020年福建省大学生足球联赛暨全国青少年校园足球联赛(大学生组)福建省赛区竞赛规程》中也有类似的表述。既然有明文规定，照章办事当然没毛病。
人们最大的疑问是，禁止运动员染发的规定合理吗？有网友认为竞技比赛看重的是能力，与头发颜色没半毛钱关系，这种“奇葩规定”简直莫名其妙。
具体问题需要具体分析。足球比赛固然看的是球技，但考虑到该联赛系全国青少年校园足球联赛的一部分，参与者第一身份是学生，然后才是球员。因此，在专业之外适当考虑运动员形象对青少年学生的影响，确实有其合理性。
值得提醒的是，学生能不能染发本身就存在较大争议。教育部门即便出台禁止运动员染发的规则，也要充分考虑现状并兼顾体育比赛的专业性，要允许有一定的弹性，不宜上纲上线为“一票否决”的刚性条款。
正是基于对这条规则合理性的存疑，实际执行中通常是比较宽松的：简单或局部染色没问题，只要不是怪异的造型就问题不大，也没闹出什么风波。可一旦比赛中有一方严格追究对方队员头发染色，这事立马就闹大了。
福州大学体育教学研究部的一个工作人员说：“因为人数不足，我们输给了最差的一个队，我们打赢了其他队，所以最差的队要出省（比赛）了。”这条规则的机械执行，最终导致了荒唐的结果。
由头发颜色决定比赛胜负真的很可笑，但这不是一个笑话，而是活生生的现实。人们的指责或许有些偏激了，但有关部门确实需要引以为鉴，在规则制定、临场裁决时少一些不周全的决策。（胡欣红）